Riceviamo e pubblichiamo volentieri questa lettera del Vicesindaco Marino Nava, già esponente del Listone ed ora Assessore e Vicesindaco.

Carissimo Listone, rispondo tramite queste pagine, che leggo sempre con piacere, per una questione che mi ha visto protagonista nell’ultimo Consiglio Comunale.

Il tema è la serie di domande e riflessioni che nei giorni scorsi il Listone ha espresso sul proprio sito – in autonomia assoluta dalla Coalizione di centrosinistra, che amministra con il Sindaco Monguzzi la Città –visto che le minoranze hanno espressamente chiesto cosa ne pensassi io, esponente di rilievo della Lista civica.

Come sempre ho risposto e ho espresso la mia stima a Giovanni Mantegazza come persona e come presidente di Apa, ma ho anche ripercorso le letture dei fatti e ho sostenuto come le domande poste fossero lecite, ben espresse, educate, nel merito comprensibili. Ho anche dichiarato che non solo non contenevano insulti e/o offese ma che, in presenza di dubbi, erano lecite e dovute, trasparenti nella loro ruvidezza e, forse, banalità di espressione.

D’altra parte la Lista civica è questo: un contenitore dove gli associati possono proporre riflessioni, commenti e discussioni senza troppi vincoli, senza ordini di partito o di persone calate dall’alto. Senza dover restare per forza in equilibrio.

Alcuni amici della maggioranza hanno preso le distanze dai contenuti dell’articolo e hanno ribadito, di fatto, la stima che nutrono per Giovanni. Testimoniando anche la Sua correttezza comportamentale. Ci sta.

Purtroppo le minoranze, invece, sono state molto“virulente” e hanno accusato il Listone di essere composto da codardi e promotori di odio in città, in Consiglio comunale e tra alcune categorie economiche come commercianti ed artigiani. Un male, quindi, per tutti!

Io preciso a voi del Listone la mia solidarietà, perché sono convinto che non ci siano codardi, proprio per il coraggio nell’esporsi collegialmente e nessuno che si nasconda, dietro ad una tastiera, perché per ogni sito che pubblica esistono responsabili e responsabilità.

Si responsabilità nel governare e nel migliorare sempre. Ed il Listone anche questo fa, con buona pace di chi, avendo perso e non avendo ancora superato il trauma della sconfitta, ricerca motivazioni strampalate.

Detto questo, rispondo anche a Ruggero Sala che,nella parte conclusiva del suo intervento,ha richiesto a microfono e le mie dimissioni.

Respingo l’invito ricevuto: non credevo che la diatriba politica arrivasse a tanto, su un articolo. Ho semplicemente risposto ad una domanda non dissociandomi da una posizione che considero lecita, non offensiva e a tratti di servizio per la città.
Ma tanto è: ho ricevuto una domanda e risponderò anche in Consiglio. Anticipo qui il fatto a voi che – attenti uditori – potreste avere il dubbio che io valuti la proposta. Non è la prima volta che capita e non sarà l’ultima perché spesso ci si lancia in simili richieste, anche sul “nulla politico”, come in questo caso. Ma credetemi: salvo situazioni straordinarie ad oggi imprevedibili, porterò a termine gli incarichi ricevuti.

Con i miei migliori saluti.
Marino Nava

Il 15 novembre scorso la Commissione istituzionale ha iniziato il processo di revisione dello Statuto comunale, approvato nel lontano 2000: quasi vent’anni or sono. Poiché questo è il testo fondamentale che stabilisce le linee guida alle quali si deve ispirare il Comune per la sua organizzazione interna, le sue attività, le forme di controllo e di partecipazione popolare e così via, andava urgentemente “preso in mano” e aggiornato.

Lo Statuto è un atto normativo che – per la sua importanza – richiede la più ampia condivisione dei suoi contenuti tanto che, in sede di prima votazione, è richiesto il voto favorevole dei due terzi dei membri della Commissione.

Il nostro – ripetiamo – quasi ventennale Statuto, è costituito da nove “Titoli” (capitoli), necessita ora di un importante intervento di adeguamento normativo, di un aggiornamento sui principi e le finalità guida del Comune e sull’istituzione di nuove forme di partecipazione popolare.

Nelle linee guida condivise dalla maggioranza, e relative alla necessità di rivedere lo Statuto possiamo infatti leggere: “La stesura di queste nuove regole non può non tenere conto del contesto sociale in cui viviamo. Il progressivo allontanamento della gente dalle istituzione democratiche cittadine e dalla politica sono un sintomo di malessere di cui la politica si deve fare carico e a cui bisogna dare risposte efficaci. I cittadini chiedono maggior partecipazione, istituzioni più vicine, più trasparenti e più orientate alla soluzione dei problemi.”

Ora i componenti della Commissione istituzionale, supportati nel loro lavoro dalla professionalità del Segretario generale, sono ormai a buon punto. E gli incontri proseguono pregni di contenuti.

In attesa, quindi, di poter visionare tutti noi il risultato finale della revisione, non ci rimane che augurare loro buon lavoro.  A Lissone, “venti” di Statuto…