Il laghetto di Lissone è sempre stato oggetto di grande interesse per la Lega nostrana e infatti recentemente l’attuale capogruppo Fabio Meroni ha ripreso l’argomento e ha rivolto all’amministrazione una domanda da egli stesso definita “un trabocchetto”. Ma fu un vero trabocchetto? Giudicate voi.

Già nella precedente legislatura l’ex capogruppo Daniela Ronchi spesso domandava, faceva interrogazioni e commentava tutto ciò che in qualche modo riguardava il nostro laghetto e le zone limitrofe; era una consigliera comunale e ben faceva a tenersi informata e aggiornata. Cambiata la legislatura, cambiati i consiglieri, i temi sono gli stessi e Fabio Meroni  chiede e si informa; fa bene anche lui. Quello che però non ci è piaciuto, stavolta, è che ha esplicitamente detto che “la domanda era un trabocchetto” e chi ha risposto “è caduto nel tranello”.

Ma cosa ha chiesto Meroni? Ha domandato che fine avesse fatto il recupero del credito relativo alla locazione dell’area bar-ristorante e come stava andando avanti la procedura. Evidentemente, non avendo letto attentamente il capitolo relativo al Patrimonio della relazione della Giunta, non aveva trovato risposta ai suoi quesiti.

Anche questa volta l’assessore Nava ha risposto, e in modo trasparente: nel 2019 è stata escussa la fidejussione a garanzia del pagamento del canone di locazione ed il Comune ha iniziato l’iter dello sfratto. A seguito della situazione creata dal coronavirus, però, tutte le udienze del Tribunale sono state annullate (ne era prevista una a fine febbraio 2020) e di fatto slitterà tutto a luglio 2020.

Tutto qui, tutto normale e senza “tranelli o trabocchetti”, ci pare. Constatiamo solo l’interesse sempre alto della Lega e dei capogruppo pro tempore nei confronti del laghetto.

Un risarcimento di 15.000 euro, ma soprattutto una condanna per incitamento all’odio. Questo è quanto ha stabilito il Tribunale di Torino relativamente ad una finta telefonata organizzata da Andrea Crippa, al tempo dei fatti leader del Movimento dei Giovani Padani ed ex assistente parlamentare di Matteo Salvini a Bruxelles.

Un “bel bottino” giudiziale quello incassato dal giovane padano: decollato da Lissone verso le alte sfere degli ambienti politici nazionali della Lega Nord, non ha perso tempo e, sulle orme del “capitano”, ha subito lasciato il segno (negativo) del suo impegno politico.

In sintesi, il giovane Crippa (attualmente deputato e vicesegretario della Lega) ha simulato una telefonata con un finto centralinista del Museo Egizio di Torino per ricevere informazioni sulle agevolazioni in corso e, travisando la realtà, diceva che gli sconti erano riservati alle persone provenienti da paesi arabi per poi “denunciare” una inesistente discriminazione nei confronti dei cittadini italiani.

Propaganda, fake-news, incitamento all’odio razziale. Insomma, niente di nuovo sotto il sole quando si parla di una certa parte ideologica salviniana. D’altra parte le gesta di Crippa ce le ricordiamo bene anche a Lissone: durante il mandato 2012-2017, quando era consigliere comunale nelle file della Lega Nord, durante le sue rare presenze tra i banchi del parlamentino lissonese, il leghista si fece presto conoscere per i suoi ripetitivi interventi contro gli immigrati e sulla presunta totale insicurezza della città, infondendo paura e rabbia nei cittadini.

Dunque, a distanza di anni, abbiamo ritrovato il giovane lissonese ancora sulla stessa lunghezza d’onda, ma con una condanna e un risarcimento sulle spalle. Crediamo che la nostra Città meriti le sue scuse. Lissone non merita di avere l’immagine di una città dove i ragazzi crescono con il seme dell’odio.

Museo egizio, il leghista Crippa condannato per il video-fake in cui denunciava gli “sconti agli arabi” (Open.online – 22 apr 2020)

Parliamo oggi del nuovo contratto di lavoro, recentemente firmato, che regola economicamente i rapporti tra i dipendenti e il nostro ente comunale. Questo contratto, frutto di un percorso complesso e impegnativo, mira a valorizzare le professionalità dei dipendenti, assegna nuove risorse, attribuisce importi ed istituisce un efficace metodo di confronto tra lavoratori e datore di lavoro.

Ne parliamo oggi perché, nei mesi scorsi, su questa contrattazione la minoranza ha cercato di creare lo scandalo, di fare scalpore e anche di farsi “portavoce”, perché quello che a loro importa sembra sia solamente di alzare il conflitto e lo scontro, e non l’incontro o il risultato. Tutti paladini dei dipendenti, tutti ad ergersi avvocati dei lavoratori, addirittura “convocando fra il pubblico” in Consiglio comunale alcuni rappresentanti sindacali e lavoratori, anche se non ve ne era nessuna necessità. Diciamolo.

Poi, proprio alcuni della minoranza che negli interventi in Consiglio Comunali, a commento di varie questioni, spesso fanno riferimento alla scarsa (per loro) redditività e performance dei lavoratori, hanno provato a richiedere “chi fa cosa”, in quanto tempo, proiezioni e tempistiche… lasciando intendere che in Comune non si lavori abbastanza. Oppure c’è un’altra possibile spiegazione: forse alcuni hanno voluto cavalcare le criticità perché così sperano di avere in futuro migliore credito politico… Come dire “io sto dalla tua parte!“.

Sarà poi che qualcuno vorrebbe tornare al passato, come ai vecchi tempi, come quando si stava meglio, come quando di aumenti… non ce n’erano.

Noi invece ringraziamo i lavoratori comunali e soprattutto la delegazione trattante e chi ha superato gli interessi “particolari” per portare a casa un accordo collettivo, per tutti.

Alla prossima trattativa.. e alla prossima miope “cavalcata”.

Firmato il Contratto Decentrato Integrativo (Comunicato stampa – 27 gen 20)